In een - weer van eigendunk druipend - stuk in De NiVo van deze week legt Lijst Kras het nog één keer uit. We moeten heel blij zijn dat HNNK verkocht is en het is maar het beste voor ons. Er is quote:
Een Monumentale Blunder Goedgemaakt.
Bij Lijst Kras is 2 miljoen verlies
en geen opties voor ambtenarenhuisvesting
'iets goedmaken'. Wij noemen zulks redeneren hier thuis 'héél apart' (wat synoniem is aan heel gek - heel raar - heel fout)
Ik vond deze foto waarop de aanduiding
'verkocht' is vervangen door 'weggegeven'
Een mooi plaatje dat de werkelijkheid
'Digitale stalking door tegenstanders ?'
Dat geeft te denken. Na het uitvinden van het begrip 'gifpennen' om kritische geluiden de mond te snoeren hebben we nu dus last van 'digitale stalking' van eventuele kopers van het HNNK.
Het is de bedoeling dat deze kopers uitsluitend door de makelaar (vest-zak-broek-zak-4-handen-op-één-buik-met-EdVo) en de gemeente worden ge-informeerd. Eventuele onwelgevallige informatie van anderen wordt hen onthouden. Stel je voor dat ze de werkelijke cijfers - de onmogelijkheden - de weerstand en de adders (adders is in dit verband niet persoonlijk bedoeld................hoewel.........) onder het gras zouden weten.
Zou u zo een huis kopen ? Zonder op internet te kijken ? Zonder met de buren te praten ? Geen kritische vragen te stellen ? De geschiedenis te kennen ? De Doof&blind voor geluiden die u misschien kunnen waarschuwen voor het avontuur dat u tegemoet gaat ? (of de fout die u dreigt te begaan) ? Waarom haakten vorige aspirant-kopers écht af ? Vast niet vanwege een lullig e-mailtje.
Deze kapitaalkrachtige investeerder heeft hier blijkbaar geen weet of geen last van. En dat maakt nogal verdacht. Ze weten waar ze mee bezig zijn en kopen - ondanks dat een aantal van hun voorgangers toch maar van aankoop afzag - vol vertrouwen (en voor een vriendenprijsje) de verkiezingsbelofte van VD80 en Lijst Kras.
Het CDA zit met handen&voeten gebonden
aan afspraken en haar vooral Volendamse kiezers
en haar belangen in de bouwwereld.
Ze weten dat ze fout zitten maar kunnen niet anders
en wassen - nu al en straks ook - analoog het bijbelse gegeven -
hun handen alvast in onschuld.
Durven niet te denken aan de consequenties
die in 2016 toch ook op hún bordje komen te liggen.
De nu voorliggende beslissing zou wel eens
een vlucht naar voren kunnen zijn.
![]()
VD80 lijkt op dit moment
andere problemen te hebben
en is verdacht stil.
Ondertussen praat de Werkgroep
Huisvesting in het kader van de fusie
in nogal wollige taal
over wat er ná 01 01 2016
met de ambtenarenhuisvesting
zou moeten gebeuren
en publiceert een verslag van hun
werkzaamheden waar
de machteloosheid van afstraalt.
Ze kunnen moeilijk schrijven dat zij denken
dat de politieke situatie over een jaar
héél anders is en de spijt over het
weggeven van het HNNK groot zal zijn.
Het is heel voorstelbaar dat een meerderheid
van de nieuwe gemeenteraad/ nieuwe coalitie
in 2016 helemaal geen verbouw of nieuwbouw in Volendam wil en dat voornemen zal wegstemmen.
En dan ?
Dat er niet gekozen wordt voor het oppimpen
van de Mgr. Veermanlaan of verbouwen van het huidige stadskantoor (á € 3 tot 4 miljoen) of nieuwbouw (á € 15 tot 20 miljoen).
Er wordt geen 'Monumentale Blunder'
goedgemaakt.
Op 29 januari as. zal onze gemeenteraad
een monumentale blunder
gaan maken.
Gelukkig zijn we hier wel wat gewend
aan machtsspelletjes en foute beslissingen
maar onze nieuwe gemeente-genoten uit Zeevang
zullen het niet begrijpen. Geef ze eens ongelijk.
Hoe spannend zal de gemeenteraadsvergadering
van januari 2016worden ?
F.J. Seeboldt
EdamVolendam
edamvolendamdigitaal@xs4all.nl
Een Monumentale Blunder Goedgemaakt.
 |
| klik op een afbeelding voor een vergroting |
en geen opties voor ambtenarenhuisvesting
'iets goedmaken'. Wij noemen zulks redeneren hier thuis 'héél apart' (wat synoniem is aan heel gek - heel raar - heel fout)
Ik vond deze foto waarop de aanduiding
'verkocht' is vervangen door 'weggegeven'
Een mooi plaatje dat de werkelijkheid
- ondanks alle juichverhalen - goed weergeeft.
In een eerder blog schreef ik al dat ik me afvraag wie de kopers zijn.
Die zijn anoniem gehouden maar
quote:
Het is dus geweldig dat wij een kapitaalkrachtige investeerder hebben gevonden, die de panden ook mooi vindt zodat de panden behouden blijven voor de gemeente maar er niet meer financieel verantwoordelijk voor zijn.
Dat zinnetje: "zodat de panden blijven behouden voor de gemeente" snap ik dan weer niet. Het zijn monumentale panden waar je geen spijker in de muur mag slaan zonder toestemming van een hele rits commissies en raden. Ze waren sowieso behouden gebleven. Maar nu verloren voor de gemeente. Gelukkig vindt de investeerder de panden 'ook mooi'. Dat moet haast wel een Volendammer zijn.Het wordt nog gekker als iets verderop in de krant staat dat niemand mag weten wie de koper is (behalve de coalitie-partijen) omdat quote: ![]()
'Digitale stalking door tegenstanders ?'
Dat geeft te denken. Na het uitvinden van het begrip 'gifpennen' om kritische geluiden de mond te snoeren hebben we nu dus last van 'digitale stalking' van eventuele kopers van het HNNK.
Het is de bedoeling dat deze kopers uitsluitend door de makelaar (vest-zak-broek-zak-4-handen-op-één-buik-met-EdVo) en de gemeente worden ge-informeerd. Eventuele onwelgevallige informatie van anderen wordt hen onthouden. Stel je voor dat ze de werkelijke cijfers - de onmogelijkheden - de weerstand en de adders (adders is in dit verband niet persoonlijk bedoeld................hoewel.........) onder het gras zouden weten.
Zou u zo een huis kopen ? Zonder op internet te kijken ? Zonder met de buren te praten ? Geen kritische vragen te stellen ? De geschiedenis te kennen ? De Doof&blind voor geluiden die u misschien kunnen waarschuwen voor het avontuur dat u tegemoet gaat ? (of de fout die u dreigt te begaan) ? Waarom haakten vorige aspirant-kopers écht af ? Vast niet vanwege een lullig e-mailtje.
Deze kapitaalkrachtige investeerder heeft hier blijkbaar geen weet of geen last van. En dat maakt nogal verdacht. Ze weten waar ze mee bezig zijn en kopen - ondanks dat een aantal van hun voorgangers toch maar van aankoop afzag - vol vertrouwen (en voor een vriendenprijsje) de verkiezingsbelofte van VD80 en Lijst Kras.
Het CDA zit met handen&voeten gebonden
aan afspraken en haar vooral Volendamse kiezers
en haar belangen in de bouwwereld.
Ze weten dat ze fout zitten maar kunnen niet anders
en wassen - nu al en straks ook - analoog het bijbelse gegeven -
hun handen alvast in onschuld.
Durven niet te denken aan de consequenties
die in 2016 toch ook op hún bordje komen te liggen.
De nu voorliggende beslissing zou wel eens
een vlucht naar voren kunnen zijn.
VD80 lijkt op dit moment
andere problemen te hebben
en is verdacht stil.
Ondertussen praat de Werkgroep
Huisvesting in het kader van de fusie
in nogal wollige taal
over wat er ná 01 01 2016
met de ambtenarenhuisvesting
zou moeten gebeuren
en publiceert een verslag van hun
werkzaamheden waar
de machteloosheid van afstraalt.
Ze kunnen moeilijk schrijven dat zij denken
dat de politieke situatie over een jaar
héél anders is en de spijt over het
weggeven van het HNNK groot zal zijn.
Het is heel voorstelbaar dat een meerderheid
van de nieuwe gemeenteraad/ nieuwe coalitie
in 2016 helemaal geen verbouw of nieuwbouw in Volendam wil en dat voornemen zal wegstemmen.
En dan ?
Dat er niet gekozen wordt voor het oppimpen
van de Mgr. Veermanlaan of verbouwen van het huidige stadskantoor (á € 3 tot 4 miljoen) of nieuwbouw (á € 15 tot 20 miljoen).
Er wordt geen 'Monumentale Blunder'
goedgemaakt.
Op 29 januari as. zal onze gemeenteraad
een monumentale blunder
gaan maken.
Gelukkig zijn we hier wel wat gewend
aan machtsspelletjes en foute beslissingen
maar onze nieuwe gemeente-genoten uit Zeevang
zullen het niet begrijpen. Geef ze eens ongelijk.
Hoe spannend zal de gemeenteraadsvergadering
van januari 2016worden ?
F.J. Seeboldt
EdamVolendam
edamvolendamdigitaal@xs4all.nl