Onderstaand stukje hing al heel lang op mijn prikbord. Het is van vorige verkiezingen.
Maar nu toch weer actueel.
Het is een tweet van iemand die diezelfde tweet daarna meteen weer weghaalde.
Maar net ff te laat. Zijn tweet haalde de krant.
Zijn wilde uitspraak werd blijkbaar niet op prijs gesteld.
![]()
Op dit onderwerp googlend vind ik veel meningen over dit onderwerp.
Vooral dit artikel boeit:
https://www.vn.nl/het-probleem-van-de-democratie-ligt-bij-de-kiezers/
In zijn boek pleit Jason Brennan voor een ‘epistocratie’: een regeringsvorm waarbij de stem van beter geïnformeerde kiezers zwaarder telt.
Niet onlogisch. Er blijken nogal veel stemmers die desgevraagd de meest basale vragen
over politiek en (lands-lokaal-)bestuur niet kunnen beantwoorden. Nog vaker hebben ze een mening over een onderwerp waarbij ze bij de tweede vraag over kennis over dat onderwerp
al moeten afhaken. Of dat een gebrek is aan intelligentie is (zoals de tweet suggereert)
of een gebrek aan informatie-bereidheid laat ik persoonlijk maar even in het midden.
Kiezers zijn te vaak niet nieuwsgierig. Niet nieuwsgierig naar de feiten. Of naar lessen uit het verleden of een visie op de toekomst. Of een andere mening en de argumenten daarvoor.
Onze democratie is verworden tot een media-act. Een heel groot gezelschapsspel.
Een fuik waarin we massaal en met open ogen graag inzwemmen. Om vervolgens
lekker verder te klagen en een volgende keer dezelfde fout weer te maken.
Het gaat niet over wát je vindt: knetter-rechts of linkser-dan-links.
Maar stemmen op welke-clown-dan-ook met de beste one-liners is inderdaad niet slim.
De discussie over een stemdiploma mag wat mij betreft wel eens gevoerd gaan worden.
![]()
Maar nu toch weer actueel.
Het is een tweet van iemand die diezelfde tweet daarna meteen weer weghaalde.
Maar net ff te laat. Zijn tweet haalde de krant.
Zijn wilde uitspraak werd blijkbaar niet op prijs gesteld.
Op dit onderwerp googlend vind ik veel meningen over dit onderwerp.
Vooral dit artikel boeit:
https://www.vn.nl/het-probleem-van-de-democratie-ligt-bij-de-kiezers/
In zijn boek pleit Jason Brennan voor een ‘epistocratie’: een regeringsvorm waarbij de stem van beter geïnformeerde kiezers zwaarder telt.
Niet onlogisch. Er blijken nogal veel stemmers die desgevraagd de meest basale vragen
over politiek en (lands-lokaal-)bestuur niet kunnen beantwoorden. Nog vaker hebben ze een mening over een onderwerp waarbij ze bij de tweede vraag over kennis over dat onderwerp
al moeten afhaken. Of dat een gebrek is aan intelligentie is (zoals de tweet suggereert)
of een gebrek aan informatie-bereidheid laat ik persoonlijk maar even in het midden.
Kiezers zijn te vaak niet nieuwsgierig. Niet nieuwsgierig naar de feiten. Of naar lessen uit het verleden of een visie op de toekomst. Of een andere mening en de argumenten daarvoor.
Onze democratie is verworden tot een media-act. Een heel groot gezelschapsspel.
Een fuik waarin we massaal en met open ogen graag inzwemmen. Om vervolgens
lekker verder te klagen en een volgende keer dezelfde fout weer te maken.
Het gaat niet over wát je vindt: knetter-rechts of linkser-dan-links.
Maar stemmen op welke-clown-dan-ook met de beste one-liners is inderdaad niet slim.
De discussie over een stemdiploma mag wat mij betreft wel eens gevoerd gaan worden.
