Vandeweek had ik een wat vreemd aanvoelend gesprek met iemand van de gemeente.
Volgens hem scoort EdamVolendam een 8 in zwerfvuilonderzoeken. (onderzoek 2011)
en en-passant kon hij nog melden dat het in Volendam nu eenmaal schoner is dan in Edam

Ik ga tegenwoordig niet meer in op zulke - een beetje dommige kommenstrijdende vooroordelen.

Maar het fenomeen 'zwerfvuilonderzoek' (en dan zo hoog scoren) boeit me wel.

Waardeloze Onderzoeken
Die onderzoeken zijn flutjes. Ze kloppen in ieder geval nooit.
Ze worden gedaan door een bedrijf dat - geheim en spontaan - ergens een stukje van 100m2 scant op zwerfvuil en daar dan - middels grafieken en berekeningen - een cijfer aan geeft. (ze rekenen sigarettenpeuken en kauwgum overigens niet mee ?!)

Een bijzonder zwartgallige reactie van een collega-zwerfvuilraper uit Utrecht:

quote: Ze (de onderzoekers / sic) komen niet eens ter plekke. Of rijden in de auto een rondje door de wijk. Achter hun beeldscherm maken ze een - standaard - rapportje en gooien met een dartpijltje op een bord om de score te bepalen. Er zitten nooit foto's bij. Zou ik mee mogen met zo'n onderzoek? Niemand die ze controleert. De rekening is altijd wel echt

Wat als het stukje dat ze 'onderzoeken' toevallig door een vrijwilliger net die dag ervoor helemaal is schoongemaakt ? Of als het de dag ervoor heel hard heeft geregend of gewaaid en alle plastic zakjes flesjes en papiertjes in één hoek zijn gewaaid die weer niet onder het onderzoeksgebied valt ? Of de reguliere schoonmaker een weekje ge-indisponeerd is ? Komen ze ook op parkeerplaatsen ? Bij winkelcentra ? Tellen ze zwerfvuil in het openbaar groen / bossages ook mee ? Zwerfvuil in putten ? En hoe tellen ze waterzwerfvuil ? (niet dus)

Gewenste Uitkomst
Zwerfvuilonderzoeken worden aangevraagd en uitgevoerd in opdracht van een gemeente die er veel belang bij heeft dat de uitkomst zo positief mogelijk is. Als bevestiging van hun beleid en als reden om nóg meer te kunnen bezuinigen op het onderhoud van de openbare ruimte. Het type:
'Wij van WC-eend adviseren WC-eend'

http://nl.wikipedia.org/wiki/Wij_van_Wc-eend_adviseren...

Mijn stelling is: zwerfvuil-onderzoeken dienen met grote argwaan te worden bekeken en de daarbij behorende uitslagen (rapportcijfers) altijd als veels-te-positief worden gewaardeerd.

In mijn eigen woorden: we worden belazerd.
Staan erbij - kijken ernaar en doen niks.

Is EdamVolendam wel zo schoon ?

We scoren hier dus een 8 als het gaat om een schone leefomgeving ?
Ik dacht het niet.

Volgens veel inwoners - de vrijwilligers van EdamVolendamSchoon voorop - scoort EdamVolendam een dikke onvoldoende als we uitgaan van de vele vele vele
zakken aan zwerfvuil die er dagelijks/wekelijks/jaarlijks door vrijwilligers en individuele burgers uit onze openbare ruimte worden gehaald. (en dan hebben we het nog niet over troep die wel rondzwerft maar niet in een zak of emmer past).

Als we al een cijfer scoren in zo'n onderzoek is het dankzij de inzet van burgers (tegengewerkt c.q. in de steek gelaten
door de gemeente) en ondanks het beleid.

Beleid
Aanleiding om eens goed na te gaan denken over de vraag
hoe we al dat zwerfvuil zo goed als mogelijk zouden kunnen voorkomen.
Maar dat vraagt om beleid. En dat is er dus niet.

Er staat niets over op papier - er is niets over in verkiezingsprogramma's terug te vinden - geen bedrag op de begroting - je mag er geen vragen over stellen omdat er niemand is die ook maar enig antwoord weet. Het probleem bestaat hier - gemakshalve - domweg niet.

In EdamVolendam dweilen we graag met de kraan open en geloven we nog grager in sprookjes.
(Als ze maar in een officieel zwerf-afval-onderzoek-rapport staan en veel geld kosten)
De mythe dat we zo'n proper dorp zouden zijn houden we graag in stand.

Gemiste Subsidie
Vorige week bleek dat de gemeente EdamVolendam al jarenlang een subsidie van NederlandSchoon van €1,20 per inwoner (€ 30.000,-) per jaar als bijdrage in de zwerfvuil-bestrijding niet krijgt
(niet aanvroeg ?). Tot eind 2015 gaat dat over een bedrag van € 90.000,-. Ik begreep uit het gesprek dat we ook dit - weer - hebben laten 'sloffen'. Zo'n bedrag: daar hadden we - qua schoonmaak van de openbare ruimte - hele mooie dingen mee kunnen doen.

Zulks falen verdient geen 8.
Zulkse labbedekakkerigheid scoort een dikke onvoldoende.

of denkt u
dat ik al het zwerfvuil
dat alleen ik individueel al
de afgelopen week verzamelde
in een paar uurtjes tijd vond
en op de foto zette
van thuis heb meegenomen ?