Het originele artikel staat in De NiVo van deze week en op de site van GroenLinks-EdamVolendam
De webmaster van groot-waterland heeft het op slot gezet. De hele fakeboekpagina overigens.
Puur uit nijd en om te pesten. Zielig hè.
De mannen van GroenLinks besloten Wullempie tijdens de Nieuwjaarsduik symbolisch te begraven. Om alvast te wennen aan het beeld. Verschrikt door wat zij zagen, besloten zij daarna Wullempie snel weer op te graven. Na het openen van de kist bleek hij nog in leven. Ook voor het ‘echte’ Wullempie is de kogel nog niet door de kerk. Benader uw raadsleden en spreek ze aan over de aanleg van de afrit, voordat we Wullempie voor altijd kwijt zijn!
5 reacties op “Wullempie is nog niet dood … hij leeft”
De webmaster van groot-waterland heeft het op slot gezet. De hele fakeboekpagina overigens.
Puur uit nijd en om te pesten. Zielig hè.
We missen allemaal wel eens iets uit lang vervlogen tijden: het ouderlijk huis, de buurt van vroeger, je eerste auto. Het verlies van bepaalde dingen hoort nu eenmaal bij het leven. Soms is dit echter een bewuste keuze. Zo ook in het geval van Wullempie. Deze kenmerkende plek dreigt begraven te worden onder een afrit naar het parkeerterrein van Spaander. Deze begrafenis zal geheel door de burger worden betaald, ook al hebben zij er niet om gevraagd.
De mannen van GroenLinks besloten Wullempie tijdens de Nieuwjaarsduik symbolisch te begraven. Om alvast te wennen aan het beeld. Verschrikt door wat zij zagen, besloten zij daarna Wullempie snel weer op te graven. Na het openen van de kist bleek hij nog in leven. Ook voor het ‘echte’ Wullempie is de kogel nog niet door de kerk. Benader uw raadsleden en spreek ze aan over de aanleg van de afrit, voordat we Wullempie voor altijd kwijt zijn!
5 reacties op “Wullempie is nog niet dood … hij leeft”
6
Schijthuisjes langs de sloot, wassen in het brijkie, huisjes op palen, wassen in een tobbe, zonde dat groen links niet eerder bestond dan hadden we dit allemaal nog gehad, (ben ik trouwens wel blij om)Agnes de Boer / F.J. Seeboldt
Op het naburige websiteje gaat het over het opschuiven van het strandje en 100m3 zand extra storten. Daar moet het natuurlijk niet over gaan. Het onderwerp is dat wij als gemeenschap heel veel geld gaan betalen voor de wensen van een of een paar ondernemers tot het aanleggen van een spijglelijke op-af-rit (met alle verkeerskundige gevolgen vandien). Het probleem is niet het strandje. Het probleem is een mentaliteit (tribaal of regentesk) waar te weinig mensen iets van durven te zeggen. In de kom Volendam heb je nu eenmaal belangrijke en minder belangrijke mensen. De herder en de makke schapen. De leiders en de jaknikkers. Verschil moet er wezen.. Een groot deel van de gemeenteraad schikt zich (eigenbelangend) in de wensen van de dijkbaronnen. Toch jammer dat we hier geen gemeenteraadsverkieizngen hebben straks.
Op het naburige websiteje gaat het over het opschuiven van het strandje en 100m3 zand extra storten. Daar moet het natuurlijk niet over gaan. Het onderwerp is dat wij als gemeenschap heel veel geld gaan betalen voor de wensen van een of een paar ondernemers tot het aanleggen van een spijglelijke op-af-rit (met alle verkeerskundige gevolgen vandien). Het probleem is niet het strandje. Het probleem is een mentaliteit (tribaal of regentesk) waar te weinig mensen iets van durven te zeggen. In de kom Volendam heb je nu eenmaal belangrijke en minder belangrijke mensen. De herder en de makke schapen. De leiders en de jaknikkers. Verschil moet er wezen.. Een groot deel van de gemeenteraad schikt zich (eigenbelangend) in de wensen van de dijkbaronnen. Toch jammer dat we hier geen gemeenteraadsverkieizngen hebben straks.
Snaar steekt er een kaarsje voor op…
Dan kan men gelijk 100 m3 zand erbij storten voor een hoogwaardiger strandje
Maar het kan op zijn minst een stukje opgeschoven worden naast de op/afrit ?
100 m3 is trouwens niet zo veel, het meeste zand zakt zo weg in de slappe bodem
Maar ja, de Bermudadriehoek leeft vanuit de geconditioneerde gedachte dat ze niet zonder publiek zonder benen kunnen. Dat MOET op wielen aangevoerd worden en dat MOET door de gemeenschap betaald worden, ook door al diegenen die van de Voedselbank moeten leven.
Gewoon, 10 miljoen samen doen… toch?