We mogen hier in EdamVolendam zo graag pochen hoe goed we zijn. Dat we de beste zijn in sport of muziek - dat wij wél bouwen - dat we in de top10 van de quote qua miljonairs staan - dat we zo hard werken - dat wij de leukst dorpen van Nederland zijn...............
De beste zijn. De top halen. Er keihard tegenaan gaan. Uitblinken. Uniek en superieur zijn.
Maar soms nemen we genoegen met een nauwelijks voldoende of net-nog-onvoldoende.
Dan kiezen we voor de zesjescultuur. Dan hebben we opeens niet die drive om bovenaan te staan.
In de raadsvergadering van donderdag jl. bracht de PvdA het onderwerp "tekort aan huurwoningen"
in. Er is een tekort. Voor de eigen bevolking maar ook voor de verplichting om asielzoekers met een A-status te huisvesten. Huurwoningen zijn hier niet populair. Huren staat hier om de een of andere rare reden gelijk aan armoe. Diep in de schulden zitten is in de mode.
De felheid waarmee VD80 en LK reageerden zegt iets van de scherpte van het onderwerp.
Ze voelden zich blijkbaar aangevallen. Ze weten óók wel dat ze er iets mee moeten.
Dat ze het hele dossier hebben laten slabakken. Dat ze moeten kiezen. Met de tijd mee moeten.
Volendam80 is trots op zichzelf dat ze het onderwerp aanhangig maakten en als een van de eersten het probleem zagen aankomen. Hù ? Dat deden ze dus via een nare brief aan de minister waarin een licht xenofobe ondertoon en in-onschuld-handen-wasserij. En ze waren echt niet de eersten die dit probleem zagen aankomen. Het gewoon via de gemeenteraad inbrengen was blijkbaar geen optie.
Agressief mede-raadsleden aanvliegen die het niet met hen eens zijn wel.
Lijst Kras haalt een lijst aan van andere gemeenten waaruit moet blijken dat we het hier in EdamVolendam - we staan op plaats 92 - toch goed doen. 10 minuten later staan we zelfs opeens op de 50e plaats. (Wat een goed gesprek of een juist gepland leugentje al niet kan doen)
De VVD stelt vast dat we toch niet 'het slechtste jongetje van de klas zijn op dit dossier'
Een 5.5 is voor hen óók een voldoende. Het CDA voegt als gebruikelijk weer niets toe behalve het voorstel voor een woonvisie. Proza voor in de bureaula. Wat vindt het CDA van überhaupt een visie ?
De PvdA haakt gaandeweg de discussie af en stelt zich tevreden met de toegeworpen kruimels
GroenLinks staat helemaal alleen.
Wethouder Kes laat haar humeur erdoor bederven.
(ze is niet boos maar wel teleurgesteld) maar is daarna toch blij
met de negativiteit van de antwoorden.
Haar keiharde antwoord dat qua feiten tussen waarheid en leugen inzweeft
bederft dan weer het humeur van anderen.
Het blijft natuurlijk een gotspe dat er hier zoveel leeg staat aan woningen - huurwoningen - huurwoningen die veels-te-lang op renovatie wachten - bedrijfspanden e.v.a.
Een creatieve oplossing zit er niet in. Het geld is er. De wil niet.
De belangen (bouwbedrijven en de Broekgouw) zijn te groot.
De belangen van huurders ondergeschikt.
Want: wiens brood men eet.........diens woord men spreekt.
Huurwoningen bouwen heet opeens "bouwen voor leegstand". En sommige raadsleden permitteren het zich om zonder enige gène te roepen "dat we zeker niet voor asielzoekers gaan bouwen".
Maar in De Broeckgouw (en straks wellicht Lange Weeren) bouwen is weer wél goed.
Snapt u het nog ?
![]()
Het college leunt genoegzaam achterover en blijft uitleggen
dat we het allemaal verkeerd zien
dat ze zo heel erg hun best doen
dat de problemen groot en complex zijn
dat hun grondhouding wél positief is
dat de cijfers wél positief zijn
en dat er (ondanks de brief van VD80 ?)
genoeg huurwoningen zijn...............................?
![]()
Dat het een bijzonder nare discussie werd
geeft wel aan dat bovenstaande
ook bij de coalitie en aanbelangende wethouders
nogal gevoelig ligt en niet de oplossingen
maar boosheid hun enige bijdrage was.
Zou het niet of niet helemaal waar zijn wat ze zo stellig beweren ?
De werkelijke vraag werd niet beantwoord:
waarom er niet op korte termijn en met creativiteit en visie
300 / 500 huurwoningen bijkomen.
Dat kunnen bestaande woningen zijn - nieuwbouw - in eigen beheer van de gemeente of via een woningbouwvereniging of zelfs tijdelijke bouw of creatieve oplossing als starterwoninkjes - vakantiehuizen of - ik noem maar wat - drijvende of mobiele woningen.
Het zal evodammer verder worst zijn of dat voor 'eigen' of voor 'buiten' is.
Waarom staat een TASE nog leeg ? Een Maria Goretti ? Is een Seinpaal nog niet gesloopt
om er huurwoningen neer te zetten ? Staat er een hele straat woningbouwwoningen leeg om dat ze over het bestemmingsplan zitten te komma-neuken ? Komen er wel bedrijfsterreinen bij die leeg blijven staan ? Ligt een Korsnás er al vele jaren kaal en braak bij ? Waarom koopt een gemeente om aan haar huisvestings-verplichtingen te voldoen niet zelf woningen op om die ter verhuren ? (bij de plannen voor het dorpshart kon het opeens wel of inzake het HNNK namen ze ook hun verlies)
't Zal wel weer een centenkwestie zijn.
In dit geval centen-van-vestzak-naar-broekzak.
En dat zijn altijd de zakken die toch al goed gevuld zijn.
![]()
Weet u wat hier zo gek is ?
In andere dossiers moeten we altijd
de beste zijn. De top halen. Er keihard tegenaan.
Uitblinken. Uniek en superieur zijn.
Maar in dit dossier dus even niet.
Hier is een net-niet-voldoende genoeg.
Een zesjescultuur. Nu hebben we opeens niet
die drive om bovenaan te staan.
Eigen Volk Eerst. De Euro Regeert.
Koning Onbenul Aan De Macht.
Ontluisterend !
Wat ik nog het meeste mis bij onze gemeenteraad is de intentie om zo'n probleem als probleem te bespreken (en het niet steeds bij elkaar op het bordje te schuiven) om samen te willen werken (en de politieke spelletjes en persoonlijke irritatie even te vergeten) om vervolgens in gezamenlijkheid met oplossingen te komen. Die zijn er. Waar een wil is is een weg. Maar is de wil weg ?
Misschien de weg eens vragen aan die jongeren die willen huren als opstapje (nu verplicht om te kopen en zich in de schulden te steken) - mensen die scheiden - mensen die hun huis niet meer kunnen betalen en moeten verkopen - mensen die vanwege werk of familie-omstandigheden kortere of langere tijd in EdamVolendam willen wonen - ouderen die willen huren omdat het eigen huis hen te groot wordt en aan die 64 personen met een A-status die in 2015 van ons
een - sociaal - onderdak vragen.
![]()
Zolang er grof geld verdiend wordt
aan wanstaltige en onnodige woonwijken
als De Broeckgouw en aan het inrichten
van bedrijfsterreinen die daarna leeg blijven staan
is er weinig hoop dat onze lokale bestuurlijke beslissers
(we noemen ze soms ook volksvertegenwoordigers maar soms vraag je je af wie zou nou vertegenwoordigen)
de goede weg vinden.
PS: kunnen sommige gemeenteraadsleden eens ophouden met steeds maar te roepen
"dat we groeien ?!" "Dat Volendam groeit" - We krimpen ! Alle cijfers wijzen dat uit.
De wijk Volendam - hoe hard sommigen ook het tegendeel skreeuwen - het hardst.
De beste zijn. De top halen. Er keihard tegenaan gaan. Uitblinken. Uniek en superieur zijn.
Maar soms nemen we genoegen met een nauwelijks voldoende of net-nog-onvoldoende.
Dan kiezen we voor de zesjescultuur. Dan hebben we opeens niet die drive om bovenaan te staan.
In de raadsvergadering van donderdag jl. bracht de PvdA het onderwerp "tekort aan huurwoningen"
in. Er is een tekort. Voor de eigen bevolking maar ook voor de verplichting om asielzoekers met een A-status te huisvesten. Huurwoningen zijn hier niet populair. Huren staat hier om de een of andere rare reden gelijk aan armoe. Diep in de schulden zitten is in de mode.
De felheid waarmee VD80 en LK reageerden zegt iets van de scherpte van het onderwerp.
Ze voelden zich blijkbaar aangevallen. Ze weten óók wel dat ze er iets mee moeten.
Dat ze het hele dossier hebben laten slabakken. Dat ze moeten kiezen. Met de tijd mee moeten.
Volendam80 is trots op zichzelf dat ze het onderwerp aanhangig maakten en als een van de eersten het probleem zagen aankomen. Hù ? Dat deden ze dus via een nare brief aan de minister waarin een licht xenofobe ondertoon en in-onschuld-handen-wasserij. En ze waren echt niet de eersten die dit probleem zagen aankomen. Het gewoon via de gemeenteraad inbrengen was blijkbaar geen optie.
Agressief mede-raadsleden aanvliegen die het niet met hen eens zijn wel.
Lijst Kras haalt een lijst aan van andere gemeenten waaruit moet blijken dat we het hier in EdamVolendam - we staan op plaats 92 - toch goed doen. 10 minuten later staan we zelfs opeens op de 50e plaats. (Wat een goed gesprek of een juist gepland leugentje al niet kan doen)
De VVD stelt vast dat we toch niet 'het slechtste jongetje van de klas zijn op dit dossier'
Een 5.5 is voor hen óók een voldoende. Het CDA voegt als gebruikelijk weer niets toe behalve het voorstel voor een woonvisie. Proza voor in de bureaula. Wat vindt het CDA van überhaupt een visie ?
De PvdA haakt gaandeweg de discussie af en stelt zich tevreden met de toegeworpen kruimels
GroenLinks staat helemaal alleen.
Wethouder Kes laat haar humeur erdoor bederven.
(ze is niet boos maar wel teleurgesteld) maar is daarna toch blij
met de negativiteit van de antwoorden.
Haar keiharde antwoord dat qua feiten tussen waarheid en leugen inzweeft
bederft dan weer het humeur van anderen.
Het blijft natuurlijk een gotspe dat er hier zoveel leeg staat aan woningen - huurwoningen - huurwoningen die veels-te-lang op renovatie wachten - bedrijfspanden e.v.a.
Een creatieve oplossing zit er niet in. Het geld is er. De wil niet.
De belangen (bouwbedrijven en de Broekgouw) zijn te groot.
De belangen van huurders ondergeschikt.
Want: wiens brood men eet.........diens woord men spreekt.
Huurwoningen bouwen heet opeens "bouwen voor leegstand". En sommige raadsleden permitteren het zich om zonder enige gène te roepen "dat we zeker niet voor asielzoekers gaan bouwen".
Maar in De Broeckgouw (en straks wellicht Lange Weeren) bouwen is weer wél goed.
Snapt u het nog ?
Het college leunt genoegzaam achterover en blijft uitleggen
dat we het allemaal verkeerd zien
dat ze zo heel erg hun best doen
dat de problemen groot en complex zijn
dat hun grondhouding wél positief is
dat de cijfers wél positief zijn
en dat er (ondanks de brief van VD80 ?)
genoeg huurwoningen zijn...............................?
Dat het een bijzonder nare discussie werd geeft wel aan dat bovenstaande
ook bij de coalitie en aanbelangende wethouders
nogal gevoelig ligt en niet de oplossingen
maar boosheid hun enige bijdrage was.
Zou het niet of niet helemaal waar zijn wat ze zo stellig beweren ?
De werkelijke vraag werd niet beantwoord:
waarom er niet op korte termijn en met creativiteit en visie
300 / 500 huurwoningen bijkomen.
Dat kunnen bestaande woningen zijn - nieuwbouw - in eigen beheer van de gemeente of via een woningbouwvereniging of zelfs tijdelijke bouw of creatieve oplossing als starterwoninkjes - vakantiehuizen of - ik noem maar wat - drijvende of mobiele woningen.
Het zal evodammer verder worst zijn of dat voor 'eigen' of voor 'buiten' is.
Waarom staat een TASE nog leeg ? Een Maria Goretti ? Is een Seinpaal nog niet gesloopt
om er huurwoningen neer te zetten ? Staat er een hele straat woningbouwwoningen leeg om dat ze over het bestemmingsplan zitten te komma-neuken ? Komen er wel bedrijfsterreinen bij die leeg blijven staan ? Ligt een Korsnás er al vele jaren kaal en braak bij ? Waarom koopt een gemeente om aan haar huisvestings-verplichtingen te voldoen niet zelf woningen op om die ter verhuren ? (bij de plannen voor het dorpshart kon het opeens wel of inzake het HNNK namen ze ook hun verlies)
't Zal wel weer een centenkwestie zijn.
In dit geval centen-van-vestzak-naar-broekzak.
En dat zijn altijd de zakken die toch al goed gevuld zijn.
Weet u wat hier zo gek is ?
In andere dossiers moeten we altijd
de beste zijn. De top halen. Er keihard tegenaan.
Uitblinken. Uniek en superieur zijn.
Maar in dit dossier dus even niet.
Hier is een net-niet-voldoende genoeg.
Een zesjescultuur. Nu hebben we opeens niet
die drive om bovenaan te staan.
Eigen Volk Eerst. De Euro Regeert.
Koning Onbenul Aan De Macht.
Ontluisterend !
Wat ik nog het meeste mis bij onze gemeenteraad is de intentie om zo'n probleem als probleem te bespreken (en het niet steeds bij elkaar op het bordje te schuiven) om samen te willen werken (en de politieke spelletjes en persoonlijke irritatie even te vergeten) om vervolgens in gezamenlijkheid met oplossingen te komen. Die zijn er. Waar een wil is is een weg. Maar is de wil weg ?
Misschien de weg eens vragen aan die jongeren die willen huren als opstapje (nu verplicht om te kopen en zich in de schulden te steken) - mensen die scheiden - mensen die hun huis niet meer kunnen betalen en moeten verkopen - mensen die vanwege werk of familie-omstandigheden kortere of langere tijd in EdamVolendam willen wonen - ouderen die willen huren omdat het eigen huis hen te groot wordt en aan die 64 personen met een A-status die in 2015 van ons
een - sociaal - onderdak vragen.
Zolang er grof geld verdiend wordt aan wanstaltige en onnodige woonwijken
als De Broeckgouw en aan het inrichten
van bedrijfsterreinen die daarna leeg blijven staan
is er weinig hoop dat onze lokale bestuurlijke beslissers
(we noemen ze soms ook volksvertegenwoordigers maar soms vraag je je af wie zou nou vertegenwoordigen)
de goede weg vinden.
PS: kunnen sommige gemeenteraadsleden eens ophouden met steeds maar te roepen
"dat we groeien ?!" "Dat Volendam groeit" - We krimpen ! Alle cijfers wijzen dat uit.
De wijk Volendam - hoe hard sommigen ook het tegendeel skreeuwen - het hardst.